小说：我此篇回答的重心 类型：现代言情 作者：隗梅倩 角色：庾蓓颜屠颖英 现代言情《我此篇回答的重心》是大神“隗梅倩”的代表作，庾蓓颜屠颖英是书中的主角。精彩章节概述：，这时脂砚斋开始“重评”《石头记》，说明他在此之前点评过，那么这个点评时间，起码跨越了二十年现在我们再自问一个问题：判断脂砚斋、畸笏叟到底是一个人还是两个人的...

第一章 在线试读

这时脂砚斋开始“重评”《石头记》，说明他在此之前点评过，那么这个点评时间，起码跨越了二十年。
现在我们再自问一个问题：判断脂砚斋、畸笏叟到底是一个人还是两个人的依据，到底应当是什么？
上面说这是两个号，也说了这两个点评的时间不曾重合—有脂砚而无畸笏，有畸笏而无脂砚，都能证明吗？
答案是都不能。
因为不论是一人还是两人，都有可解释的地方。
有人说：我觉得脂砚斋和畸笏叟说话的口吻不一样，脂砚斋像女的而畸笏叟一看就是老男人，他还总自称“老朽”“朽物”之类，肯定不是一个人。
每当一个人论证问题说“口吻”的时候我就觉得要坏事了，“口吻”是最容易被曲解的论证之一，它会麻痹你完全看不清真相。
试问，一个人不会老去吗？
脂砚斋人在中年不会自称老朽，难道他老去了也不能吗？
他们好像总以为脂砚斋和畸笏叟好像是同一时期的人，可并不是啊，看看我上面的时间点，前后相隔了近乎二十年啊。
还有人说：脂砚斋有时候会跟畸笏叟的观点不一致，脂砚斋没看过八十回后但畸笏叟看过。
所以他们也不是一个人。
持这种观点的人倒是说对了，只是，一个人的观点难道真的不会变吗？
脂砚斋在年之前没有看过八十回后，之后看过了，更新了自己的观点，难道不是一件正常的事情吗—自问，你自己的看法，是否会随着时间和阅历的增多而改变？
所以，如果你想搞清楚这个问题，那么就请你先罗列一个标准，然后再判断这个观点是否正确。
如我所说，这个问题不是我此篇回答的重心，你可以去看周汝昌的《红楼梦》新证，现在，我要开始讲另一个故事了。
先把时间拨回上个世纪0年代。
《红楼梦》研究因为伟人成为全中国唯一可以研究的古典文学，而在红学圈，只有两个人可称得上是红学大家，一是写过《红楼梦辨》的俞平伯，另一个是写过《红楼梦新证》的周汝昌。
两个人都有自己观点和代表作，同时也存在着观点不一致的地方，比如：脂砚斋和畸笏叟到底是不是同一个人？
曹雪芹究竟于哪一年去世？
你们看，这个问题六十年前就...